Blog da Anjo

* Beto Colombo

Queridas e queridos leitores que vocês estejam bem e em plenitude. Dias desses, quando passava por uma das salas onde trabalho, flagrei um colega lendo um livro escrito por uma conhecida socialite. A obra falava sobre regras, normas, formas de agir quando em uma reunião social. Como se não bastasse, ainda dava dicas de roupas, posturas e até algumas frases prontas para diálogos previsíveis.

De repente, ele me deu abertura e me vi falando ao colega de trabalho. Carinhosamente perguntei: “Você não tem um autor ou autora melhor para ler?” Como resposta, recebi outra pergunta dele. “Tem alguma recomendação?”, perguntou-me o colega, fazendo um movimento corporal como se realmente tivesse interessado na resposta.

Diante do exposto e do contraposto, sugeri que ele pudesse iniciar pelas biografias de grandes pensadores, pintores, artistas, pessoas que fizeram a diferença na história. “Por exemplo?”, perguntou novamente ele. De chofre, sugeri Fernando Pessoa, Cecilia Meireles. Ao que foi emendado a um comentário tendencioso: “Sei lá, algo mais produtivo do que essas futilidades que estás lendo”, disse.

Depois daquela conversa, resolvi fazer uma lista de autores para recomendar não só a ele, mas também a algumas pessoas de meu relacionamento que gostam de ler. Procurei ser cuidadoso. A lista começou com Maiakovski, Nietzsche, Wittgenstein, Fernando Pessoa, Cecilia Meireles, Van Gogh.  Refleti mais e melhor e até agora não concluí. Explico.

Nietzsche ficou louco, Fernando Pessoa era dado a bebida, Van Gogh suicidou-se, Wittgenstein alegrou-se quando soube que tinha pouco tempo de vida, pois esse mundo era demais para ele, não aguentava viver com tanta angústia. Cecilia Meireles sofria de uma depressão crônica, Maiakovski também tirou sua vida. Continue lendo →

Parabéns Pintor pelo seu dia!

Parabéns Pintor pelo seu dia!

* Mhanoel Mendes

O carro estava com a porta do motorista aberta. Estendido no chão e de bruço, o corpo de um homem ensanguentado denunciava que o contexto era de violência, de confronto, de morte. No banco do carona, ainda sentado, outro corpo sem vida. Andando de um lado para outro, policiais civis e militares com suas armas pesadas a tiracolo organizam a curiosidade humana, pois aos poucos o local recebe muitos curiosos.

As autoridades, ainda sem muita clareza, pois a ação havia sido organizada em sigilo por especialistas, afirmavam que os dois mortos intencionavam assaltar a lotérica de um supermercado. Antes disso, por intermédio de escuta telefônica, a polícia interceptou o que poderia ser uma catástrofe ainda maior.

Sim, catástrofe, pois sempre que um ser humano tomba, sempre que uma vida é ceifada, sempre que a morte violenta impera e tira a vida de alguém, ninguém mais perde a não ser o próprio ser humano. E não importa onde isso ocorre, se na América, Europa, Ásia ou Oceania, somos todos moradores deste planeta. Claro, descontando aqueles que tiverem oportunidades na luz e decidiram pelas ações na sombra, há os que sequer sabem o que é uma vida de amigos, de abraços, de afago, de amor.

Mas minha reflexão de hoje vem ao encontro do que li nas redes sociais depois do ocorrido. “Bandido bom é bandido morto”, escreviam muitos. “Bandido bom é bandido deitado”, divulgavam muitos outros. E o mais constrangedor: com fotos do ocorrido, inclusive com os jovens mortos, um fora e o outro dentro do carro, como tentei descrever acima.

Quando li esses e outros comentários cujos conteúdos se assemelhavam, confesso que me veio uma grande angústia e logo pensei que, como humanidade, estamos sendo um fracasso e não percebemos isso. Não podemos lavar a criança e jogá-la fora com a água suja. É necessário ver o que está por trás daquele corpo estendido no chão.

Sabemos, todo rio desagua no mar; se isso não ocorrer, o rio deve estar causando alguma enchente lá atrás. Assim também, todo ser humano é, em essência, um ser de luz e de amor, se isso não está ocorrendo é porque ele não está sendo oportunizado – algo está sendo impedido de fluir; quando isso ocorrer, ele acessa seu caminho, sua missão e segue sua jornada em paz. É claro que há os desviados, os desajustados, os doentes, estes devem ser tratados de acordo. Contudo, não podemos misturar estes com aqueles.

Quando um ser humano morre violentamente, não é só ele quem morre, todos morremos um pouco. Quando muitos seres humanos morrem, a humanidade demonstra sua incapacidade perante a vida. Um corpo estendido deixa de ser só isso para ser um sinal, um sinal de que nossa sociedade precisa de ajuda urgentemente, se não, vai sucumbir definitivamente. Daí, não haverá mais ninguém para postar frases sofistas na internet.

* Jornalista, psicólogo, escritor
www.oikos.org.br
www.obuscador.org

* Beto Colombo

Queridos leitores, paz! Hoje, nesse espaço, vamos trazer Soren Kierkegaard e suas ideias sobre a liberdade de escolha. Antes disso, dentro do contexto deste artigo, expomos que Soren Kierkegaard nasceu em 1813, em Copenhague, na era de ouro da cultura dinamarquesa. Seu pai era um rico comerciante melancólico e o filho, segundo estudiosos, herdou os traços do pai.

Vale lembrar que a filosofia de Soren desenvolveu-se em reação ao pensamento idealista alemão que dominou a Europa Continental em meados de século XIX. Contudo, seu confronto intelectual encontrava principalmente Hegel, já que definia a humanidade como parte de um desenvolvimento histórico inevitável, através da defesa de uma abordagem mais subjetiva.

Inquieto, Soren queria investigar, “o que significa ser um ser humano” como indivíduo autônomo. Como sabemos, antes de chegar a autonomia, todos passamos pela anomia quando bebê e criança, heteronomia como adolescentes e jovens, devendo alcançar a autonomia na adultice; embora nem todos os adultos sejam autônomos, mas isso é tema para outro artigo.

O filósofo dinamarquês Sorem acreditava que nossas vidas são determinadas por ações e que elas próprias são determinadas por escolhas, e o modo de fazer essas escolhas é crucial. Considerava, assim como Hegel, as decisões morais como uma escolha entre o hedonístico (que gratifica a si mesmo) e o ético. Continue lendo →

* Beto Colombo

Querido leitor, que você esteja em paz. Hoje vou retornar a um tema oportuno e necessário para estes tempos de eleição. A mensagem conta a história de Vitor, um estudante de Direito. O personagem em comum lembra que em uma determinada manhã de início de semestre, quando o novo professor de “Introdução ao Direito” entrou na sala, a primeira coisa que o mestre fez foi perguntar o nome a um aluno que estava sentado na primeira fila: – Como te chamas? – Juan, senhor. – Saia de minha aula e não quero que voltes nunca mais! – gritou o desagradável professor.

Juan estava desconcertado. O que fazer? Será que ele está brincando? Quando voltou a si, levantou-se rapidamente, recolheu suas coisas ainda trêmulo e saiu da sala. Vitor coloca que todos estavam assustados e indignados, porém, ninguém, nenhum dos mais de 50 colegas do curso de direito falou nada. – Agora sim podemos começar nossa aula, exclamou o professor escondido atrás de um terno preto, camisa branca e gravata vermelha com flores discretas azuis. O mestre então perguntou: para que servem as leis?

Vitor relata que todos seguiam assustados, porém, pouco a pouco começavam a responder a sua pergunta “para que servem as leis”: – Para que haja uma ordem em nossa sociedade, falou um. – Não! – respondia o professor. – Para cumpri-las, disse outro. Ao que o professor respondeu: – Não! – Para que as pessoas erradas paguem por seus atos, apontou mais um. – Não!!!, esbravejou o professor. Que continuou: – Será que ninguém nesta sala de acadêmicos de direito sabe responder a esta pergunta? Para que servem as leis? – Para que haja justiça, falou timidamente uma garota. – Até que enfim, alegrou-se o professor. Que continuou: É isso, para que haja justiça. E emendou outra pergunta: E agora, para que serve a justiça? Continue lendo →